2025世俱杯揭幕戰

周日 08:00

開羅國民vs邁阿密國際

體壇周報全媒體原創

在這個信息量極大、信息傳播迅速的時代，像“世界級”或“國際級”這樣的詞匯，已經難以對那些見多識廣的足球迷產生太大的吸引力。他們見識過太多、了解過太多，也親身經歷過不少，因此，他們不會輕易被一些夸大其詞的宣傳所迷惑，更不會因此變得盲目和沖動。因此，在國際足聯再次公布他們的全新世俱杯計劃之際，眾多民眾并未如潮水般地表達出狂熱的支持，反而紛紛提出了諸多疑問：經過一整個賽季的激烈角逐，這些頂級俱樂部的球星們是否能夠展現出真正的實力？將來自六大洲的俱樂部強行組合在一起，實力懸殊，這樣的比賽是否會精彩紛呈？

解答這個問題的過程需要耗費時間，然而我們可以確信的是，國際足聯此次為了將世俱杯打造成為能與世界杯相媲美的頂級IP，可謂是全力以赴，下定決心，致力于引領世界步入“俱樂部足球新時代”。

以世界之名

世俱杯賽事已拉開帷幕，回顧其創立歷程，不禁讓人感到些許微妙。2000年，首屆世俱杯應運而生，最初名為“FIFA Club World”，直譯即為“國際足聯俱樂部世界錦標賽”。而如今，該賽事的名稱已更改為“FIFA Club World Cup”，即“俱樂部世界杯”，這一名稱的變更發生在2006年。這19年的歷史不算短，但也遠談不上“悠長”。

需要指出的是，"錦標賽"這一名稱沿用已有6年，但整個賽事卻只舉辦了兩次。2000年舉辦了首屆賽事后，由于負責商業開發的代理公司破產，比賽不得不宣布暫停。暫停時間長達4年，直至2005年賽事才得以重新啟動。而此次重啟背后還有一個原因：它吸納并取代了有著悠久歷史的洲際杯。洲際杯始于1960年，后來因贊助商變更，自1980年起更名為豐田杯。

洲際杯見證了諸多精彩對決，然而，僅僅是歐洲與南美冠軍的對決，國際足聯認為這尚顯不足，不夠具有“國際性”。因此，取而代之的世俱杯，理應囊括全球，讓六大洲的冠軍均能參與其中，共同角逐。或許是因為當前世界足球的競爭格局已經變得極度不均衡，世俱杯所賦予的“世界足球冠軍”稱號，在大多數情況下，都不過是一個微不足道的額外獎勵——與歐洲冠軍聯賽的獎杯相比，它幾乎可以視作是贈送的附屬品。

在本次新版世俱杯賽事揭幕之前，先前的版本共舉辦了20屆比賽，其中16屆的冠軍被歐洲球隊收入囊中。剩下的4屆賽事則由南美球隊奪得，這些勝利均屬于巴西俱樂部，但它們的發生時間相對較早。具體來說，有3次是在2000至2006年的前三屆賽事中實現的，而在此之后，唯一的一次例外是在2012年，科林蒂安在決賽中擊敗了切爾西。這種明顯的不平衡自然會對比賽的觀賞性和吸引力產生負面影響。因此，集結更多杰出人才，使“俱樂部世界冠軍”的稱號擁有更高的權威性，這一需求變得愈發迫切。

當然，新世俱杯的誕生并非僅因“大義”之力，更關鍵的因素在于一個字——金錢。在這個飛速發展的時代，足球的商業化程度已攀升至令人咋舌的高度。為了創造更多價值，爭奪更多資源，各路勢力紛紛試圖擴大自己的勢力范圍。歐洲超級聯賽堪稱一例，盡管它歷經圍攻與指責最終未能如愿，然而其他“擴大規模”的舉措卻并未減少，例如歐足聯將原本分散的國家隊友誼賽整合為歐國聯；歐洲俱樂部賽事也恢復了“三條戰線”，同時歐冠與歐聯杯都實現了擴充。

國際足聯的抱負在2026年世界杯擴軍至48支隊伍的規劃中表露無遺，同時，在俱樂部賽事的收益分配上，他們也不愿僅僅成為最后的受益者。早在2016年，因凡蒂諾便提出了將世俱杯參賽隊伍擴充至32支的構想，此計劃后經調整變為24支，并且已對外宣布2021年“首屆”賽事將在我國舉辦。然而，由于新冠疫情的突然爆發，該計劃不得不被取消。直至2022年，經過重新規劃，它才得以再次被提上議程。

定稿的方案標準極高，仿佛是對世界杯勝利模式的精確復制——每四年舉辦一次，參賽隊伍達到32支，其中歐洲隊占據12個名額，南美洲6個，亞洲、非洲、中北美及加勒比海地區各占4席，而大洋洲和東道主各自擁有一席。盡管定位高端，引發的爭議同樣不少，正如我們之前所提及的，這個時代已不再是以“世界”之名便能彰顯其權威和魅力，世俱杯并非世界杯，眾多球迷對于這個“新品牌”并未表現出特別的興趣。

更廣泛的負面反響源自眾多球員團體，包括國際職業球員協會、英格蘭職業球員工會、法國職業球員工會以及西甲聯盟等機構。這些組織不僅進行了公開的抗議活動，而且還分別組織團隊向國際足聯提起了訴訟，指責其制定的賽程安排忽視了球員的身體健康。“健康”已成為世界足球賽事日益緊湊、負荷加重的大背景下，備受輿論關注的焦點之一——例如，膝關節前十字韌帶撕裂這類罕見的嚴重傷病，在近一年內突然增多，這被普遍視為職業球員承受壓力已達臨界點的明顯信號。

不僅有反對的聲音，而且國際足聯所獲得的支撐力量也曾經顯得較為薄弱，特別是在轉播權的交易環節。在多次嘗試招商受挫之后，新世俱杯直至去年12月份才與新興媒體DAZN達成了合作。后者投入了十億美元資金，然而比賽卻計劃免費播出，這種異常的情節引發了“陰謀論”的猜測：或許2034年世界杯的東道主沙特阿拉伯以十億資金收購了DAZN的股份，這才促成了DAZN的“逆襲”。當然，這樣的報道很快遭到了官方的否認。

重賞喚勇夫

挑戰重重，情形似乎不容樂觀，世俱杯的比賽是否還能順利進行？這樣的疑問在許多人心中縈繞，然而也有不少人的看法截然不同。回溯至一年前，曾有一則與世俱杯相關的趣聞。起初，意大利媒體披露，當時的皇馬主教練安切洛蒂在接受采訪時透露，世俱杯的獎金過于微薄，西甲的豪門球隊不可能參與其中。但緊接著，皇馬官方迅速發布聲明，明確表示球隊將如期參賽，否認了抵制比賽的傳聞。

時至今日，這所謂的“采訪”的真偽已不再關鍵，畢竟國際足聯所承諾的10億美元巨額獎金，已經足以吸引眾多不同層次的參賽隊伍。這筆巨額獎金不僅金額十分可觀，其分配機制亦頗具匠心：歐洲身價較高的球隊起始點較高，根據“競技與商業價值”的差異，12支隊伍各自擁有從1281萬到3819萬美元不等的基礎報酬；南美洲的強隊則能分得1521萬美元；亞洲、非洲以及中北美洲的球隊每隊可分得955萬美元，而大洋洲的唯一代表則能獲得358萬美元。

除了基礎保障，獎金的吸引力更是顯著，小組賽中的平局能帶來百萬獎金，贏球則獎金翻倍，晉級之路更是獎金翻番再翻番。據估算，奪得冠軍的隊伍最終能獲得約1.25億美元的獎金，這一數額甚至低于今年歐冠冠亞軍的收益，然而，與“一個月內集中進行七場比賽”相比，“九個月里進行十五場以上的激烈角逐”，新世俱杯的獎金回報率顯然更為豐厚，具有“全力一搏”的巨大價值。實際上，不少隊伍早已著手為“世俱杯”做戰略部署，否則如何解釋阿根廷的兩支強隊在今年一月份都加強了球員引進？博卡青年隊簽下了西班牙籍中場球員埃雷拉，而河床隊更是不惜花費450萬美元將阿根廷國腳、右后衛蒙鐵爾重新招致麾下。

墨西哥球隊萊昂的表現同樣引人注目。他們于今年1月成功簽下了哥倫比亞足球巨星哈梅斯·羅德里格斯，而原本在去年11月宣布退役的墨西哥中場球員瓜爾達多，也在同一個月宣布了復出——這一切顯然都是為了備戰世俱杯。后來，由于俱樂部所有權上的糾紛，萊昂失去了參賽的資格。然而，由此引發的爭議以及事件的起因，哥斯達黎加的一家俱樂部起訴國際足聯，指責其未能嚴格按照規定確定中北美地區的參賽隊伍。這些問題的核心都是一致的：各參賽方對于世俱杯的獎金分配有著極高的期望。

那些并非實力較弱的隊伍，當國際足聯對世俱杯放寬了引援限制，允許提前引進球員增強實力，歐洲強隊迅速行動的策略，不禁讓人產生疑問：這些財大氣粗的球隊是否也渴望分得更多一杯羹？一個合理的解釋可能是為了盡早比賽，以便更好地磨合，為下賽季做好準備。然而，考慮到皇馬、拜仁等球隊確實為免簽的阿諾德和其他球員支付了額外的提前報到費用，我們也不應過分質疑“重賞之下必有勇夫”這句話的分量。